五种表达分别是什么
证据是可被检查的材料，例如完整录音、原始文件、明确时间地点的公开记录；推断是根据证据提出的解释；观点表达个人立场；评论评价内容或行为；宣传则通常以促成关注、参与或购买为目的。它们可以同时出现，但不能互相替代。
阅读时可以给句子做标记：哪些是可核对事实，哪些是作者解释，哪些是情绪评价。若一段文字把推断写成事实，却没有提供材料，应先降低信任程度，而不是因为语气肯定就接受结论。
围绕“五种表达分别是什么”，可以先选一个可观察的细节，记录它出现的条件和前后变化，再写出两种可能解释。回看时标明哪些内容有直接依据，哪些仍需要补充材料。
证据强度如何比较
证据强度取决于来源是否接近原始事件、材料是否完整、时间是否明确、能否独立复核，以及是否存在利益关系。单张截图通常只能证明某个画面曾被截取，不能单独证明上下文、发布者身份或事件全貌。
多条信息若都来自同一篇未经核实的转述，并不构成独立交叉验证。尽量寻找彼此独立的来源，并核对它们是否引用同一份材料。对无法确认的细节，明确写“尚未核实”，比补上想象中的因果关系更负责任。
围绕“证据强度如何比较”，可以先选一个可观察的细节，记录它出现的条件和前后变化，再写出两种可能解释。回看时标明哪些内容有直接依据，哪些仍需要补充材料。
截图溯源与断章取义
截图溯源可以从可见账号名称、页面元素、文字片段和时间线索入手，再尝试找到原始发布位置。注意截图可能被裁剪、重新排版或替换局部内容；即使界面看起来真实，也需要回到可访问的原文或发布者说明。
断章取义常见于删除前后句、截去限定条件、把不同时间的片段拼接，或只保留最激烈的反应。观看片段时，先问它从何处开始、何处结束、缺失了什么，以及剪辑者希望观众形成怎样的判断。
围绕“截图溯源与断章取义”，可以先选一个可观察的细节，记录它出现的条件和前后变化，再写出两种可能解释。回看时标明哪些内容有直接依据，哪些仍需要补充材料。
分享前的核对顺序
先确认原始来源，再确认发布时间与事件发生时间是否一致；随后核对地点、人物身份和上下文；最后检查是否存在更正、补充或相反材料。若内容涉及公共安全或个人声誉，核验标准应更谨慎，传播速度不应高于确认速度。
转述时保留不确定性，不要删掉原文中的限定词，也不要用标题替代材料。若无法找到来源，可以分享自己提出的问题，但应清楚说明这是待核实的信息。把“我看到一段说法”与“事情已经发生”分开，是日常媒介判断的重要习惯。
围绕“分享前的核对顺序”，可以先选一个可观察的细节，记录它出现的条件和前后变化，再写出两种可能解释。回看时标明哪些内容有直接依据，哪些仍需要补充材料。